【资料图】
近日，重庆市，家住渝中的冯女士和丈夫下班后来到了九龙坡一家超市，一口气买了5袋50斤装的大米，共计250斤。结完账，店员发现大米过期了，要给他们调换，夫妇俩不同意，认为既然过期了，就该按退一赔十来赔，双方因此起纠纷。随后，店里一名男子拿着铁锹走出来，把冯女士丈夫打倒在地，冯女士看到丈夫被打了，连忙上前制止，结果也被铁锹打倒在地。
因为对方要求退一赔十，超市员工就用铁锨将对方夫妻二人全部打倒在地，如此狂暴的行为，确实如同许多网友所说的那样，对方可能是“职业打假”，而超市则纯属“职业打人”。相比之下，“职业打人”的后果更为严重，自然也就比“职业打假”更为可怕。
“职业打假”固然存在着钻法律空子进而不当得利的可恶之处，但是，这对遏制“假冒伪劣”的泛滥，客观上还是有着一定的作用，这也是“职业打假”得到许多网友肯定的原因所在。当然，部分网友的态度，并非我们处理问题的原则，但至少也反映出民众对出售过期食品的厌恶与痛恨。尤其应该注意的是，购物者是不是“职业打假人”，不能由商家说了算，否则，任何消费者购买到假冒伪劣商品而进行维权时，商家或厂家都会一口咬定对方是“职业打假”。正是着眼于此，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确表示，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。显然，就法律层面而言，商家更是没有权利指责他人从事“职业打假”。
再退一步而言，即便这夫妻二人确实是“职业打假”，那么，超市方面也不能对其予以殴打。从根本上看，无论对方是否为“职业打假”，超市出售过期大米，都是有错在先。面对超市方面所强调的“职业打假”，我们同样应该思考，在判定其他假冒伪劣这一方面，大米是否过期几乎是没有任何技术含量的。略加核实，就会一清二楚，而这样的疏漏，超市究竟是如何造成的？出售过期大米，已经违反食品安全法；而拿起铁锨打人，更是触犯治安管理处罚法，甚至可能违反刑法。如此狂妄的行为，必须得到法律的惩戒。
商家也确实需要关注并防范“职业打假”的行为，但是，这种防范，不是靠拿起铁锨打人就能够解决的，相反，这样的狂暴，只能是错上加错。因此，只有恪守道德与法律的底线，我们才能确保生意红红火火，也才能最大限度地避免遭受“职业打假”的骚扰。
营业执照公示信息