(相关资料图)
2023年1月11日，《咬文嚼字》公布了“2022年十大语文差错”。对于2022年度“十大语文差错”，《咬文嚼字》主编黄安靖表示，“2022年十大语文差错”，涵盖了这一年度的重大社会“热点”。自2006年开始，《咬文嚼字》编辑部每年公布“年度十大语文差错”，如今已有17年。
“2022年十大语文差错”一经公布，立刻在朋友圈掀起一股转发的热潮。事实上，自2006年开始，每年公布的“十大语文差错”都会受到社会、网友的强烈关注。这也从一个角度说明，“十大语文差错”确实富有基础性、全面性与典型性，而透过这股热潮，我们也能感受到万千网友对于母语的关注与热爱，说明越来越多的个体，都希望自己能够正确运用字词，都能够提高语文表达能力。
这一切，都让我们欣喜。不过，年度“十大语文差错”也有让人万分尴尬的地方。那就是，一些语文差错真是错得离奇。以“2022年十大语文差错”为例。如果说，“连花清瘟”误为“莲花清瘟”还存在着相当专业的知识，以及非常普遍的望文生义的因素，那么，将“莘莘学子”错成“悻悻学子”，就很是让人意外了。尤其让人意外的是，这样的错误，竟然出自某著名高校的宣传。对于一般人而言，“莘莘”可能是一个生僻词语，而著名高校，能将这个词的音、形、义三者全部错用，实在匪夷所思了。这不能不让我们怀疑其是否有着严谨、务实的教风与校风。
而比这种错得非常离奇更让我们担忧的是，一些差错，竟然是一错再错。同样以“2022年十大语文差错”为例，“数量减少误用‘倍’”，就是一个典型。包括一些非常高大上的专业论著在内，这种错误，也是一再出现。于是，一种极为混乱的现象也就出现在语文试卷中。语句考查中，“数量减少误用‘倍’”是基础型病句；而阅读材料中，却偏偏出现“减少了多少倍”的表述。
这种现象的发生，与写作者、审核者的忽视有关，也与一些教辅公司的要求有关。他们为了强调“原汁原味”，就要求与原材料必须完全一致。这种要求，倒是体现“原汁原味”，甚至是权威性，但是，却也是错得离奇。
“十大语文差错”更应成为所有文字工作者，尤其是校对者、审核者案头必备，进而常学常新。同样是“十大语文差错”之一，“戴上紧箍咒”也是一错再错。如果说作者因为习惯或者是因为以讹传讹而一错再错，那么，把关者必须提升意识与能力，将这样的差错清理出局。同时，无论是专业作家，还是普通写手，我们也应该关注自己手下的每一个字，多一些认真严谨，少一些自以为是，这才是我们对母语的必备态度。
营业执照公示信息