【资料图】
1月2日，来自广西防城港的冯先生，到江阴市旅游。当天，他和朋友一起出门准备找地方吃饭时，听见不远处有一群人过来呼救，说有人落水。同行者中只有他一人会游泳，他也没有多想，就跳下去把人救了上来。这种在寒冬中跳水救人的行为，本来是一种见义勇为，应该受到人们的称赞，然而，冯先生救人的视频传出后，有网友却对他的穿搭热议：染着红头发、有文身，一身红衣服、红袜子，不符合一般英雄的形象……
因为文身与染发，而质疑见义勇为，这显然失之偏颇。俗语说得好，英雄不问出处，文身与染发，又岂能成为见义勇为的对立面？如果这种观点能够成立，那么，我们在助人为乐之前，每个人都要考虑自身的外在形象，那么，颜值不高者，衣着不鲜者，是否也就不能参与见义勇为了？尤其应该注意的是，外在形象原本就是见仁见智，而没有一定的标准，硬是将外在形象视为见义勇为的标准，这不仅伤害了善心，更会导致以貌取人。
应该说，这种以貌取人的心理，在现实生活中确实存在，而同时我们也应注意的是，以貌取人，往往会犯下种种错误。无论是正面的还是反面的，这样的事例，已经发生了许多许多。几天前，一个拾荒老人就用自己的行动，让我们再次看到善良与外表毫无关系。面对超市门口突然掉落的牛奶，这个拾荒老人随手捡起并放归原处。而如果我们平时较为关注相应平台，也会发现，“说最狠的话，文最凶的身，却是做最温柔的事”，这样的现象，也是时时发生的你我的身边。同样，衣着光鲜者、“造型”亮眼者而做出一些令人不齿之事的，也不是没有。凡此种种，都一再说明，将外表与善心相联系，如果不是极其幼稚的表现，那就是刻意站在道德制高点上习惯对他人指指点点。
事实上，不要说外表与善良之间根本就没有直接的联系，即便助人为乐者与见义勇为者此前确实“行有污点”，那么，其助人为乐与见义勇为的表现，也不能因为前期的不良表现而完全抹杀。桥归桥，路归路，过是过，功是功。如果因行为有污点而彻底抹杀其助人为乐与见义勇为的表现，那么，我们又该如何面对“浪子回头金不换”的古训？
文身与染发，在特定环境下，确实不太适宜，但这不是我们否认他人见义勇为的理由。因此，对于这种吹毛求疵的言行，整个社会都必须予以有力的回击；同时，这更需求相关部门能够客观评价当事人的行为。如果事实确凿，那么，该表彰的就必须旗帜鲜明地表彰。唯其如此，才会激励更多的人，乃至每一个人，都敢于、乐于见义勇为，而不会因为外在形象缩手缩脚；而任何一次在该出手时却缩手缩脚，都会导致悲剧的发生。
营业执照公示信息